Avasilmi MTÜ » Roheline IT

Windows 7 energiasääst

Martin Mägi — Mon, 24 Aug 2009 13:35:48 +0000

Mul on kodus kass Ludri, tavaline Kalamaja triibik. Kui ta üleval on, siis ta on aktiivne, askeldab ringi, tegeleb linnuvaatlusega, piketeerib külmiku ukse ees. Kui ta seda kõike ei tee, siis ta tavaliselt magab. Ma ei tea, kuidas ta seda teeb, kuid kui krõbistada toidupakiga või teha klõps külmkapi uksega, on kass 10-15 sekundiga kohal ja teenistusvalmis. Olenemata sellest, millises riidekapis ta parasjagu magas.

See tähendab, et Ludri on energiasäästlik. Kui ta ei ole aktiivne, siis kulutab ta minimaalselt energiat. See on „sleep mode“. Kui teda kutsuda, siis ta reageerib ja see oleks „Wake on LAN“. Külmkapi ukse kolks oleks sellisel juhul “Magic packet”

Kujutage nüüd ette, kui kass ei läheks vahepeal magama, sööks ja tramburaitaks 24 h järjest, kuu aega järjest, aasta aega järjest. Esiteks sööks ta mu vaeseks. Teiseks sööks ta mu närvid ära. Kassi, kes 8760 tundi järjest aktiivne on, ei pea vist keegi normaalseks.

Küll peetakse seda normaalseks arvutite puhul, et nad aasta aega järjest ainult söövad – energiat, närve, ventilaatoreid jms.

Õnneks on Microsoft „8760 tundi järjest aktiivseid kasse“ taltsutama hakanud, seda järjest efektiivsemalt.
Windows 7 energiasäästu põhimõtted on seatud nõnda:

PC peaks magama, kui temaga midagi ei tehta
PC-le peaks “kaugelt” juurde saama, isegi kui PC“ magab“
PC peaks tööd tehes ka vähem energiat kulutama
PC peaks passiivsetel seadmetel voolu välja lülitama

Allolev pilt aitab mõista, milliseid tulemusi me saame aruka „power managementiga“ saavutada. Roheline tulp on põhjendatud energiakasutus. Oranž tulp on energia raiskamine. Kollane tulp on praktiliselt energia mittekasutamine. Energia raiskamine toimub ~ 65 Watti ~ 4500 tundi. Siin ei saa olla muud tulemust, kui et „Sleep“ ja „Idle“ peavad kohad vahetama.

http://www.energystar.gov/ia/partners/prod_development /revisions/downloads/computer/TierII_Network_Issue_Slides.pdf

Pane tähele, et arvutite taustaprotsessid, nagu näiteks indekseerimine, defragmentimine, viirusetõrje skännid jms kvalifitseeruvad samuti „haigutamiseks“. Mis siis saab, kui serveri admin on konfinud käima näiteks iganädalase viirustõrje? Selle probleemi lahendab Windows 7 Unified Background Process Manageri ja Trigger-Start Services abil. Trigger-Start Services on hulk teenuseid, mis tukkudes kuulavad teatud sõnumeid. Ehk kui tarvis teha näiteks Windows Update, siis server toob arvuti unest välja, paigaldab uuendused ja laseb tal siis edasi magada.

Mis see rahas teeb?

Kui arvuti on ooterežiimil, „idle“, „haigutab“ ehk ei tee tõesti midagi, on tema energiakasutus 65W ümber. Iga tarkvarainstants ja riistvara jubin paraku tõstab voolu kasutust. Võtame näiteks kolme tüüpi arvutid, esimene oleks laptop, teine tavaline lauaarvuti ja kolmas võimas lauaarvuti. Arvutame voolukasutust, kus “haigutamine” on 65 W + toiteploki maksimum /2, ehk keskmine. 90 W Laptopi puhul oleks “haigutamine” voolukasutus siis 77,5 W.

Seadmeid, 10 tk.	KWh hind	Idle tunde aastas	Kokku hoida võimalik kuni
Laptop, 90W	1,15	4500 h	~4000 EEK
Keskmine lauaarvuti 350W	1,15	4500 h	~10 500 EEK
Võimas lauaarvuti 550W	1,15	4500 h	~16 000 EEK
Siinses arvutuses on KW hinnaks võetud Martini kodu elektri hind. Siia ei ole arvestatud aktsiise, makse, taastuvenergia tasusid jms. Firmadele on KW hind ka soodsam, nii et need numbrid on ilukirjanduslikud, kuid mitte päris ulme valdkonnast.

Lõppsõnaks – firma, kus on 50 keskmist lauarvutit, hoiaks arvutite energiasäästu õige konfiguratsiooniga kokku kuni 53 000 krooni!
Säästetud raha eest võiks osta hoopiski rohelist energiat, annetada Varjupaikade MTÜ’le kassitoitu, tegeleda muu heategevusega või lihtsalt sellele rahale mõni asisem kasutus leida.

* „Haigutamine“ on ühe meie Linuxi spetsialisti termin: „See server lihtsalt haigutab seal.“
* Sellele artiklile aitas kaasa mõelda ka Riivo Must.

Roheline IT

Martin Mägi — Sun, 26 Jul 2009 16:57:26 +0000

Me kõik teame, millised on virtualiseerimise tavalised eelised (kui Sa ei tea, küsi minult), kuid räägime sellest võidust, mis tavaliselt tähelepanuta jääb – keskkonnasäästlikkus. Kui Eesti edu jalajälg on asukohal 27 122-st, siis meie ökoloogiline jalajälg on maailmas kuues. Me ei ole oma ressursside kasutamises kõige efektiivsemad.

Miks on virtualiseerimine keskkonnasäästlik?

Virtuaalset masinat ei ole vaja toota
Virtuaalset masinat ei ole vaja transportida, pakendada, ladustada jms.
Virtuaalne masin ei vaja serveriruumis kohta
Virtualiseerimine ei kuluta elektrit
Virtuaalne masin ei vaja freoonipõhist konditsioneeri
Virtuaalset masinat ei pea prügisse sorteerima
jne

Kõige selle tulemusena on kuningas Kilowati tahmased jalajäljed pisut väiksemad.
Vali keskkonnasäästlik IT, virtualiseeri ja konsolideeri oma serverid praegu, et me oma lastele ja lastelastele ei peaks kahekümne aasta pärast virtualiseerima laululuiki, rohevinte, merirüdisid, tedrekanasid ja rebaseid, kes praegu meile nii iseenesestmõistetavad tunduvad.

e-waste management

Martin Mägi — Fri, 10 Jul 2009 07:36:54 +0000

Käisin Paldiskis matkarajal ja vaatasin sisse vanasse piirivalveputkasse – avanes selline pilt:

Ma ei mõista, mis sunnib inimest IT kola 8 km mööda mereranda, suht läbimatul teel kusagile vanasse putkasse vedama?

Jäätmekäitluskeskuses võetakse ohtlikke jäätmeid elanikelt vastu tasuta, firmadele maksab mittekomplektse IT-kola ladustamine 1000 eek tonni eest. (Parandage mind kui eksin)
Selles putkas on siis kola saja krooni eest, mida tasus vedada mööda läbimatut maad, autot lõhkuda jne?
R*isk, ma ütlen.

http://englishrussia.com/?p=1342 – aga Venemaal pannakse vanad arvutid lihtsalt põlema.

APNELPVP

Metsas eksinud ja GPS aku tühi?

Martin Mägi — Wed, 08 Jul 2009 08:34:39 +0000

Kommenteerisin kunagi oma õe korteri värvivalikut – mulle ei meeldinud kuidagi see pruun värv, mille nad seina olid pannud. Kunstiharidusega õde parandas mu suhtumist. Ei olevat ilusaid ja häid või inetuid ja halvemaid värve, on ainult kontekstid, milles neid kasutatakse. Ja olles näinud siseviimistluse lõpptulemust, jääb mul ainult nentida, et õel oli õigus. Väga sobiv pruun värv.

Mulle isiklikult meeldib must värv, va. juhul, kui see vaatab mulle vastu tühja akuga GPSilt ja ma olen metsa eksinud. Mobiilse seadme displei värvipalett mõjutab oluliselt aku kasutust. Erksad värvid kurnavad akut rohkem, kui tuhmid värvid. Seega kui aku on tühjenemas, keerake värvid ja heledus maha. Tume taust on energiasäästlikum kui erkroheline. Sellele järeldusele tulemiseks ei pea olema just Einstein, kuid paljudel mobiilsetel seadmetel on kirevad taustapildid ja erksad värvid.

Kasutage vähem erksaid värve ja GPSil võib olla veel just nii palju jõudu, et saate metsast välja. Või laptopis nii palju akut, et kliendikohtumine lõpuni protokollida.
Sellest rääkimata, et energiasääst on loodusele ja rahakotile kasulik.

Samal teemal kirjutab ka New Scientist, http://www.newscientist.com/article/dn17419-limitedcolour-screens-could-boost-cellphone-battery-life.html

Globaalsete brandide rohelisusest

Martin Mägi — Thu, 25 Jun 2009 12:07:43 +0000

Greenpeace avaldas globaalsete brandide rohelisuse loetelu. Nokia omanikel on põhjust rahulolev olla, kuid ärge unustage, et allpool olevatel firmadel nagu Microsoft, Dell, HP jne omavad väga tugevat heategevust ja mitte ainult looduskaitse- ja ökoloogiasektorisse. Seega seal allpool olevaid firmasid ei saa automaatselt halbadeks või keskkonnavaenulikeks pidada.

Skoor 10 on parim, 0n halvim. Joonist ja pilti vaata originaalartiklist: http://www.greenpeace.org/international/campaigns/toxics/electronics/how-the-companies-line-up


	7.5	Nokia – Keeps top spot with new CO2 emissions reduction targets. More
	6.9	Samsung – Up two places with clear support for global climate change cuts. More
	5.7	Sony Ericsson – Down one place with more work to do on recycling. More
	5.7	Philips – Biggest mover, up 11 places due to big recycling policy improvements. More
	5.5	Sony – Up two places with better product energy efficiency reporting. More
	5.5	LG Electronics – Loses points for delaying toxics phase out for all products. More
	5.3	Toshiba- Loses points for poor CO2 reduction target and missing energy efficiency data. More
	5.3	Motorola – Down one place, needs to improve on waste and energy. More
	4.9	Sharp – Unchanged – gains point for new US recycling scheme, loses one for weaker commitment on global emissions reduction. More
	4.7	Apple – Up four places, good on chemicals elimination, improved on recycling but still poor on energy. More
	4.5	Acer – Score drops slightly due to poor e-waste scores. More
	4.3	Panasonic – Down 3 places due to poor definition of precautionary principle and energy efficiency reporting. More
	3.7	Dell – Continues to drop, penalty point for breaking commitment phase out of toxics by end 2009. More
	3.1	Lenovo – Penalty point for breaking commitment phase out of toxics by end 2009. More
	2.7	Microsoft – Score drops due to bad performance on e-waste. More
	2.7	HP – Penalty point for breaking commitment phase out of toxics by end 2009. More
	0.8	Nintendo – Remains in last place, unchanged score. More

Kuidas need kriteeriumid paika pandi?

Kuidas firmad kõrvaldavad oma toodetest ohtlikud ainud
Kuidas firma oma tooted tagasi võtab ja taaskäitleb, kui need iganevad.
Kuidas vähendatakse oma tegevuse ja toodete mõju kliimale.